Bible Commentaries
1 Samuel 29

Versículos 1-11

CAPITULO 29

Ver. 1-5. DAVID MARCHANDO CON LOS FILISTEOS A PELEAR CON ISRAEL.
1. Aphec-(Jos 12:8), en la tribu de Isacar, y en la llanura de Esdrael�n. Quien compare el relato b�blico de la �ltima batalla de Sa�l con los filisteos, con la regi�n cerca de Gilboa, tiene la misma evidencia de que el relato cuenta lo que es verdadero, como la tiene uno de que la batalla de Waterloo tuvo lugar. Gilboa, Jezreel, Sunem, Endor, todos se hallan con los mismos nombres de antes. Todos se hallan a la vista uno de otro. Afec es el �nico hasta ahora sin identificar. Jezreel est� en el declive septentrional de Gilboa, y a una distancia de veinte minutos al este est� una gran fuente, y una m�s chica est� m�s cerca; es exactamente la posici�n que elegir�a un jefe, tanto por causa de la altura como por la abundancia de agua necesaria para su tropa. (Hackett�s Scripture Illustrated).
2. David y los suyos iban en los postreros con Ach�s-Como jefe de la guardia iba Aqu�s, general de este ej�rcito invasor de los filisteos.
3. algunos d�as o algunos a�os-Hac�a ya un a�o completo y cuatro meses (cap. 27:7), y adem�s algunos a�os antes. Se ha pensado que David manten�a una correspondencia privada con este pr�ncipe filisteo por su natural generosidad, o previendo que un asilo en su territorio, tarde o temprano ser�a necesario.
4. los pr�ncipes de los Filisteos se enojaron contra �l-Esto debe considerarse como una circunstancia feliz, motivada por la providencia que todo lo dirige, para rescatar a David del peligroso dilema en que estaba. Pero David no est� libre de cr�tica por haberle dicho a Aqu�s (v. 8), que estaba dispuesto a hacer lo que es probable que no ten�a el m�s m�nimo prop�sito de hacer; es decir, de pelear con Aqu�s contra Israel. Es s�lo un caso de las consecuencias infelices en que un paso falso-un desv�o de la senda recta del deber-traiciona a todo aquel que lo comete.
9. mas los pr�ncipes de los Filisteos han dicho-El gobierno filisteo ten�a sus restricciones constitucionales. O por lo menos el rey no era soberano absoluto. Su autoridad estaba limitada; sus transacciones estaban sujetas a ser refrenadas por los �poderosos barones de aquel per�odo rudo y primitivo, as� como los reyes de Europa en la Edad Media eran refrenados por la aristocracia orgullosa y desordenada que los rodeaba�. (Chalmers).