Lectionary Calendar
Saturday, September 28th, 2024
the Week of Proper 20 / Ordinary 25
the Week of Proper 20 / Ordinary 25
advertisement
advertisement
advertisement
Attention!
For 10¢ a day you can enjoy StudyLight.org ads
free while helping to build churches and support pastors in Uganda.
Click here to learn more!
free while helping to build churches and support pastors in Uganda.
Click here to learn more!
versets 1-27
1 � 3 Introduction
Darius, voir Daniel 6:1, note. C�est le personnage qui porte le nom de Cyaxare dans X�nophon. Celui-ci le fait fils d�Astyage, tandis que Daniel nomme ici son p�re : Assu�rus. Cette diff�rence peut s�expliquer par le fait que les deux noms d�Astyage et d�Assu�rus paraissent �tre les titres honorifiques des rois m�do-perses plut�t encore que des noms propres. Le premier nom Astyage (Ajis-dahaka ou Ashdahak) signifie le serpent mordant et a �t� port� par plusieurs souverains m�des : D�joc�s, le fondateur de la dynastie, Cyaxare I, son petit-fils, et Astyage, fils de celui-ci. La signification du second, Assu�rus (en perse Kschajarscho, de Kschaja : l�empire), semble �tre simplement : l�empereur. Il n�y a donc pas dans cette diff�rence des noms des p�res une raison suffisante contre l�identification du personnage de Darius le M�de et de Cyaxare II.
Fut fait roi. Cette expression indique une sorte de passivit� : il n�avait pas conquis lui-m�me la Chald�e. C��tait Cyrus qui avait command� l�arm�e. Comparez Daniel 6:1 note.
La premi�re ann�e� En 538, au moment o� le second empire venait de renverser le premier. C��tait un moment solennel pour le proph�te; ce fut probablement cette m�me ann�e qu�eurent lieu les �v�nements racont�s chapitre 6. On comprend comment, apr�s avoir re�u l�exaucement de son ardente supplication, Daniel fut encourag� � pers�v�rer dans ses pri�res (Daniel 6:10).
En lisant les livres. On a appliqu� parfois cette expression � tout le recueil de l�Ancien Testament, form� longtemps apr�s l��poque de Daniel, et on y a trouv� ainsi une preuve contre la composition de ce chapitre par Daniel. Mais dans ce cas, le faussaire aurait �t� plus maladroit qu�il n�est permis de le supposer. On peut remarquer que, dans le temps des anciens proph�tes, chacun d�eux cite plus ou moins textuellement les �crits de ses devanciers; ainsi Jo�l cite Abdias; Amos, Jo�l; �sa�e, Mich�e, J�r�mie, un grand nombre des proph�tes ant�rieurs. Ils poss�daient donc un recueil des �crits proph�tiques pr�c�dents et pourquoi n�en aurait-il pas �t� ainsi de Daniel ? Il est donc naturel de penser que par l�expression : les livres, il d�signe les �crits proph�tiques, et peut-�tre plus sp�cialement celui de J�r�mie.
Soixante-dix ans. Les deux proph�ties de J�r�mie o� il est question de ces soixante-dix ans se trouvent en J�r�mie 25:11, J�r�mie 29:10. Le point de d�part de cette p�riode est pour J�r�mie la premi�re arriv�e de N�bucadnetsar � J�rusalem, la quatri�me ou au plus tard la cinqui�me ann�e de J�hojakim (606-605 avant J�sus-Christ). C�est ainsi que l�auteur du livre des chroniques (2 Chroniques 36:21) et de celui d�Esdras (Esdras 1:1) ont aussi compris J�r�mie. Ce fut, il est vrai, en 588 seulement que J�rusalem fut r�duite en ruines et la masse du peuple emmen�e en captivit�, mais le ch�timent commen�a d�s le moment o� le pays fut ravag�, et une partie des vases sacr�s transport�s � Babylone. C�est cette m�me ann�e (606-605) que Daniel lui-m�me fut exil� de son pays, et il n�est pas douteux qu�il ne fix�t dans sa pens�e le commencement des soixante-dix ans � cette ann�e-l�. Quant au terme de ces soixante-dix ans, d�apr�s le chapitre 25 de J�r�mie, il devait �tre marqu� par la chute de la puissance chald�enne, �v�nement qui avait eu lieu sous les yeux de Daniel (Daniel 5:30). Mais, d�apr�s le chapitre 29 de ce m�me proph�te, cette chute devait �tre signal�e par le r�tablissement d�Isra�l, fait qui n�avait pas encore eu lieu, car, en r�alit�, il s�est �coul� deux ans entre la chute de Babylone (538) et le retour des Juifs (536). Il y avait l� une cause d�ind�cision et d�angoisse pour le proph�te, qui contribua sans doute � le pousser � la pri�re.
Me disposant� litt�ralement pour chercher la pri�re. La pri�re vivante et efficace est un don de Dieu (Zacharie 12:10) que Daniel cherchait � obtenir par le je�ne et l�humiliation.
Le sac et la cendre. Comparez �sa�e 20:2; J�r�mie 6:26.
4 � 19 La pri�re
4 � 14
Confession des p�ch�s; et cela en commen�ant par le pr�sent, versets 4 � 10, et en remontant au pass� qui a toujours �t� semblable, versets 11 � 14.
Qui gardes� � ceux qui gardent. Comparez Deut�ronome 7:9. Cette id�e de r�ciprocit� est exprim�e encore Psaumes 18:26-28.
P�ch� : proprement : manqu� le but.
Commis l�iniquit� : proprement : �t� retors.
Et� m�chants : ce troisi�me terme marque une disposition hostile envers l�auteur de la loi.
Rebell�s. C�est ici la r�volte ouverte, le p�ch� � main lev�e (Nombres 15:30), le plus haut degr� de la perversit�.
Tes serviteurs, les proph�tes : comparez J�r�mie 25:4.
Nos chefs : ce sont les principaux en Isra�l, tant dans l�ordre civil, les magistrats, que dans l�ordre religieux, les sacrificateurs : comparez J�r�mie 44:17; N�h�mie 9:32; N�h�mie 9:34; �sa�e 43:28.
La confusion de face : D�apr�s le terme h�breu et le contexte, ce mot d�signe la honte r�sultant du ch�timent qui les a publiquement frapp�s; comparez Esdras 9:7.
Habitants de J�rusalem : ceux qui formaient l�ancienne population de la capitale, � qui les proph�tes ont autrefois parl�. Comparez par exemple J�r�mie 35:13. J�rusalem est maintenant � Babylone.
Tout Isra�l : ce terme comprend avec les habitants de J�rusalem et du pays de Juda ceux des dix tribus, d�s longtemps captifs.
Les compassions, les pardons : Ce pluriel est � remarquer. Il exprime une abondance de r�demption. Nous en avons besoin, car nous avons p�ch�. Ou bien plut�t : Il faut que tu pardonnes, car un p�ch� comme le n�tre, la r�bellion ouverte, ne peut �tre effac� que par un acte de gr�ce; non, comme le simple d�lit ou le p�ch� involontaire, par une peine ou un sacrifice.
D�vers�es : comme un d�luge de feu. Comparez Gen�se 19:24; Nahum 1:6.
La mal�diction : les menaces de la loi contre le p�cheur.
L�impr�cation : le v�u r�clamant leur accomplissement.
Dans la loi de Moise, voyez L�vitique 26:16 et suivants, Deut�ronome 28:15 et suivants.
Les juges : ici, dans un sens g�n�ral, les sup�rieurs, Psaumes 2:10; Psaumes 148:14.
Cherch� � apaiser. litt�ralement : caress� la figure de l��ternel.
Ta v�rit� : la fid�lit� de Dieu � ses menaces comme � ses promesses.
Veill� sur le mal� : qu�il voulait faire. Dieu s�est appliqu� � l�amener au moment pr�cis et convenable. Comparez Deut�ronome 28:63, J�r�mie 1:12 note et J�r�mie 44:27.
La seconde partie du verset motive la premi�re. Dieu a fait venir le mal sur nous, car il avait promis de punir et nous n�avons pas us� du seul moyen de d�tourner l�accomplissement de la menace : nous convertir.
15 � 19 supplication
Et maintenant. Cette expression indique un changement de ton; Daniel va conclure, en demandant � Dieu non pas directement de pardonner les p�ch�s � son peuple, mais d�avoir piti� de lui-m�me et de sa gloire.
Qui as tir� ton peuple. Il s�appuie sur un fait �clatant de la puissance de Dieu dans le pass�.
Tel qu�il est aujourd�hui : Comparez J�r�mie 32:20.
Nous avons fait le mal : c�est un fait certain, mais qui ne doit pas t�emp�cher d�avoir souci de ton sanctuaire et de ta ville.
Selon toutes les justices. Le sens parait �tre celui-ci : Tu as justement puni nos p�ch�s qui ont attir� sur les lieux saints de tels ch�timents, mais ne sois pas injuste envers ces lieux saints et ton peuple eux-m�mes, ces objets de ton �lection; individuellement les membres de ton peuple ont besoin de gr�ce, car ils se sont r�volt�s, mais il en est autrement de ton sanctuaire et de ton peuple. Par une sainte habilet�, Daniel met ainsi la justice de Dieu de son c�t�.
Et maintenant : Redoublement d�instance dans la pri�re.
Pour l�amour du Seigneur : de Toi-m�me qui es ici en cause.
Nous d�posons. Daniel a commenc� par s�humilier au nom de tout le peuple; il en agit de m�me maintenant quant � la supplication.
� cause de tes grandes compassions. La libert� que peut prendre Daniel de faire appel � la justice de Dieu est elle-m�me un acte de compassion de la part de Dieu.
C�est ton nom que portent : comme une femme abandonn�e de son �poux ou un enfant de son p�re, mais qui portent toujours encore son nom. La pri�re aboutit � une s�rie de cris adress�s � la fid�lit� de Dieu.
Cette pri�re a des analogies avec celles d�Esdras chapitre 9 et de N�h�mie chapitre 9. La parent� de certaines expressions s�explique bien par la communaut� d�exp�riences et d�id�es, pendant et apr�s l�exil. Toutes les trois sont des confessions de p�ch� o� ceux qui prient s�identifient compl�tement avec leur peuple. Daniel, comme Esdras, souffre pour Isra�l du p�ch� dont il se sent solidaire et responsable (comparez verset 20, mon p�ch�) bien qu�il n�y ait pris ext�rieurement aucune part, Mais ce qui distingue profond�ment la pri�re de Daniel des deux autres, c�est que celles-ci en restent � la confession et au cri d�angoisse, tandis que la premi�re aboutit � une ardente et irr�sistible supplication. Ou bien, l�homme qui a compos� cette pri�re au nom de Daniel se faisait une id�e bien �lev�e de ce m�diateur entre Dieu et son peuple, ou bien il est Daniel lui-m�me, ainsi que le dit le texte (verset 2) et que nous le pensons. Du reste, la pri�re d�Azaria, d�j� mentionn�e chapitre 3, montre clairement par ses allusions transparentes ce qu�aurait �t� la pri�re de Daniel si elle e�t �t� compos�e sous les Maccab�es.
20 � 27 La r�ponse de Dieu
Mon p�ch�. Voyez verset 19, note.
Pour la sainte montagne. Ce que Daniel demande bien plus encore que le retour du peuple, c�est l��tablissement du r�gne parfait de la saintet� divine repr�sent� par la montagne du temple. Comparez �sa�e 2:2 et suivants. On comprend ainsi la r�ponse, verset 24.
Auparavant. Voyez Daniel 8:16 et suivants.
Vers le temps de l�oblation du soir : D�apr�s la tradition rabbinique, l�oblation devait �tre offerte vers trois heures et demie de l�apr�s-midi.
Je suis venu : litt�ralement : sorti�; d�aupr�s du Dieu en la pr�sence duquel Gabriel se tient (Luc 1:19).
Une parole est sortie� : de la bouche de Dieu. Cette expression ne peut se rapporter simplement � l�ordre que Dieu a donn� � Gabriel de se rendre aupr�s de Daniel. Car toute la valeur du message est celle de son contenu. Comparez aussi verset 23, o� Daniel est invit� � faire attention au sens de la parole. La parole est ici toute la r�v�lation accord�e a Daniel en r�ponse � sa pri�re (versets 24 � 27); comparez verset 25, note.
Homme favoris� : que Dieu juge digne de la faveur de recevoir et de communiquer aux autres ce message de gr�ce. Daniel a ob�i, a souffert, a pri�; la pr�f�rence que Dieu lui t�moigne, n�est donc pas arbitraire.
Ce verset d�crit l�accomplissement du salut messianique au point de vue spirituel; la destruction compl�te du mal et la r�alisation parfaite du bien. Mais ce sens g�n�ral permet trois applications diff�rentes, en relation avec les trois mani�res dont on comprend le passage suivant (versets 26 et 27) :
Soixante-dix semaines. Isra�l, impatient de voir se r�aliser le bonheur attendu, doit apprendre qu�un espace de temps septuple de celui de la captivit� le s�pare encore de l�apparition du salut parfait. Il avait �t� r�v�l� � J�r�mie que la puissance babylonienne et la captivit� d�Isra�l dureraient soixante-dix ans; il est r�v�l�, maintenant � Daniel que le temps qui doit s�parer ce retour d�avec le salut messianique sera de soixante-dix semaines, litt�ralement septaines; il n�est pas dit si c�est de jours, de mois, d�ann�es ou de si�cles. C�est le rapport des nombres qui importe seul (70 fois 7). Sans doute, c�est � des ann�es que l�on pense le plus naturellement. Mais cette omission de toute indication pr�cise montre qu�il ne faut pas insister dans l�explication de cette proph�tie sur l�exactitude chronologique. Il s�agit de cycles dont la valeur est avant tout symbolique. Le culte isra�lite pr�sentait plusieurs cycles analogues : ainsi la p�riode de 7 fois 7 jours qui s�parait le jour de P�ques de la f�te de Pentec�te. De m�me celle des 7 fois 7 ann�es qui pr�c�daient chaque ann�e de jubil�. Mais on peut penser � une autre analogie plus remarquable encore : Toute purification d�un individu se faisait pendant 7 jours (L�vitique 12:2; L�vitique 13:4, etc.). Mais il s�agit ici d�un peuple entier. Son temps d��preuve et de purification avait �t� mesur� d�abord � 7 fois 10 ann�es. Il est �tendu maintenant, en vue d�une purification compl�te et d�finitive, � 7 fois 7 fois 10 ans.
Sont d�termin�e : par un d�cret divin.
Ton peuple et ta ville sainte. Daniel se les est comme appropri�s par la solidarit� qu�il a �tablie entre eux et lui dans sa pri�re d�humiliation, et Dieu les lui donne en quelque sorte.
Les six expressions qui suivent, d�crivent dans leur ensemble la pl�nitude du salut, au point de vue purement spirituel. Ce n�est plus ici, comme dans le tableau du chapitre 7, le royaume messianique dans sa gloire ext�rieure, tel qu�il doit succ�der aux monarchies terrestres; c�est le p�ch� an�anti dans le peuple de Dieu et la justice v�ritable �tablie pour toujours.
On peut r�partir ces six expressions en trois couples : le premier se rapportant � la destruction du p�ch�; le second � l��uvre de l�expiation; le troisi�me � l��tablissement de l��tat de saintet� finale. Mais peut-�tre vaut-il mieux les r�partir en deux groupes de trois : le premier annon�ant l�enti�re destruction du mal sous toutes ses formes (infid�lit�, p�ch�, iniquit�); le second, l��tablissement parfait du bien. Dans ce second cas, on peut ais�ment constater une corr�lation entre le premier terme et le quatri�me; entre le second et le cinqui�me; et entre le troisi�me et le sixi�me. Le nombre trois indique une �uvre divine et compl�te.
Pour enfermer l�infid�lit� : la rendre impuissante dans le peuple de Dieu dont une grande partie s��tait jusque-l� laiss� entra�ner par elle; comparez Zacharie 5:8; Apocalype 20.3.
Sceller les p�ch�s. C�est la continuation de l�image pr�c�dente. Comparez Daniel 6:17, o� la porte de la fosse dans laquelle Daniel est renferm�, est scell�e du double sceau du roi et de ses grands, afin qu�elle ne puisse l�galement se rouvrir.
Les p�ch�s sont les fruits multipli�s de l�infid�lit�.
Couvrir l�iniquit�. C�est-�-dire l�expier. Comparez Psaumes 32:1-2. L�an�antissement du p�ch� exige non seulement que le p�ch� soit r�duit � l�impuissance dans le p�cheur, mais que l�expiation compl�te ait �t� op�r�e et que l�aquittement du p�cheur ait �t� prononc� par Dieu. Cette expression est la transition au premier terme du second groupe.
Amener la justice �ternelle : Apporter, par l��uvre du Messie, l��tat de parfaite justice devant Dieu auquel l�humanit� est �ternellement destin�e, mais qu�elle ne peut produire par elle-m�me; faire ainsi succ�der � toutes les condamnations ant�rieures la justification divine qui doit durer � toujours. Comparez �sa�e 53:11 et �sa�e 51:6-8.
Sceller vision et proph�te. L�image de sceller a ici une port�e un peu diff�rente de celle qu�elle avait dans le second terme. Elle signifie que les promesses de Dieu �tant toutes accomplies d�une mani�re d�finitive, l��re des visions et de la proph�tie est close � toujours. L�abolition de la proph�tie r�sulte de son accomplissement m�me (Matthieu 5:17).
Oindre [le] Saint des saints. Le terme : Saint des saints, peut se rapporter � un lieu, � un objet ou � une personne. Dans le culte mosa�que, il d�signait la portion particuli�rement sacr�e du tabernacle, ordinairement appel�e dans nos versions Lieu tr�s saint; c��tait l� que se tenait la nu�e et que Mo�se conf�rait avec l��ternel. Mais ce terme est aussi appliqu� aux viandes et aux ustensiles sacr�s, � l�autel, � Aaron lui-m�me (1 Chroniques 23:13), et dans �z�chiel 43:12 au temple avec tout le terrain qui lui appartient.
Le terme de oindre fait penser ici � l�onction qui fut pratiqu�e � l��gard du tabernacle lors de son inauguration par Mo�se, ainsi qu�� l��gard d�Aaron lors de sa cons�cration (Exode 30:22 et suivants; Exode 40:1-16). Il est � remarquer que cette onction ne fut r�p�t�e ni � l�inauguration du temple de Salomon, ni � celle du temple de Zorobabel, ni lors de la purification du temple sous les Maccab�es, parce que ce n��taient pas l� de nouveaux sanctuaires, mais la continuation ou le renouvellement de l�ancien. Il en est autrement de celui dont parle ici le proph�te. Il annonce l�inauguration d�un nouveau Saint des saints, et par cons�quent d�un culte nouveau. Ce Saint des saints d�signe sans doute le sanctuaire et le souverain sacrificateur de l�alliance nouvelle dont avait parl� J�r�mie 31:31 et suivants et nous y voyons la sainte humanit� du Christ consacr�e � Dieu par le Saint-Esprit, et le corps spirituel qu�il se cr�e dans l�assembl�e de ceux qui sont consacr�s avec lui. C�est l� le temple vivant de la nouvelle alliance. Comparez Matthieu 12:6, et Jean 2:21 pour J�sus, et 2 Corinthiens 6:16; �ph�siens 2:20-22 pour l��glise. La r�alisation parfaite de ce temple spirituel est d�crite Apocalypse 21:1-3, quand il sera dit : C�est ici le tabernacle de Dieu avec les hommes.
Comme la purification des personnes souill�es (voir plus haut) se pr�parait pendant les six premiers jours de la semaine et s�accomplissait au septi�me, ainsi le salut, d�crit au verset 24, se pr�parera pendant le temps d��preuve des soixante-neuf semaines, pour se consommer en la soixante-dixi�me. Dans le passage suivant, le verset 25 r�sume en peu de mots le contenu des sept semaines et soixante-deux semaines, et les versets 26 et 27 d�crivent plus longuement celui de la soixante-dixi�me, la plus importante de toutes.
Depuis la sortie de [la] parole [ordonnant] de� Au verset 23, Gabriel avait employ� l�expression semblable : une parole est sortie, qui d�signait l�ordre divin dont le contenu �tait essentiellement le verset 21. Ici, il fait allusion par l�expression la parole ordonnant � un ordre humain qu�Isra�l attendait comme devant mettre fin aux soixante-dix ann�es de captivit�; c��tait l��dit du roi pa�en qui autoriserait le retour que J�r�mie avait pr�vu et annonc� d�s le commencement de la captivit�. Cette parole sortie, dont parle le verset 25, est par cons�quent le premier pas dans l�accomplissement du salut d�crit verset 24.
Ceux qui rapportent les versets 26 et 27 � l��poque des Maccab�es, cherchent naturellement � reculer le plus possible le point de d�part des soixante-dix ann�es et voient dans cette expression : la parole sortie, la proph�tie m�me de J�r�mie annon�ant le r�tablissement, telle qu�elle est renferm�e dans J�r�mie 30:18 et suivants, J�r�mie 31:38 et suivants. Ils supposent que ces proph�ties non dat�es furent prononc�es � l��poque de la ruine de J�rusalem, en 588, et arrivent ainsi � faire de cette ann�e-l� (et non de 536) la premi�re des soixante-dix semaines qu�ils identifient avec la premi�re des soixante-dix ann�es de l�exil. Mais nous devons dire ici d�j� que cette mani�re de compter nous para�t inadmissible :
Si l�on voulait r�ellement rapporter l�expression la parole est sortie, au moment o� J�r�mie a proph�tis�, il faudrait penser, non aux promesses des chapitres 30 et 31, mais � celles des chapitres 25 et 29 o� les soixante-dix ann�es sont express�ment indiqu�es, et dont la premi�re a �t� prononc�e en l�an 606. Mais ce point de d�part ne peut convenir � cette interpr�tation, comme on le verra.
D�autres rapportent la sortie de la parole � l�un des deux �dits du roi post�rieur Artaxerx�s soit � celui qui autorisa le retour d�Esdras (ann�e 457) soit � celui relatif � la mission de N�h�mie (445). Cela nous para�t �galement impossible, car ces deux faits le signalent point une �poque marquante, dans l�histoire du peuple de Dieu, et ne sont que le continuation de ce qui avait �t� fond� par l��dit de Cyrus. On objecte que dans l��dit de Cyrus (Esdras 1:1-4), il n�est question que de la restauration du temple, tandis qu�il est parl� ici de la reconstruction de J�rusalem. Mais il est clair que le temple ne pouvait �tre reb�ti sans la ville; et si le roi Cyrus s�exprime comme il le fait, c�est que ce qui lui importait, � lui, c��tait que la maison de l��ternel fut reb�tie. Il voulait, sans doute, s�assurer par l� la faveur de ce Dieu d�Isra�l dont il avait, aussi bien que les souverains babyloniens ses pr�d�cesseurs, reconnu la puissance. Comparez les paroles de Darius Esdras 6:10 : Afin qu�ils (les Isra�lites) offrent des sacrifices de bonne odeur au Dieu des cieux et qu�ils prient pour la vie du roi et de ses enfants; et celles d�Artaxerx�s, Esdras 7:20.
Jusqu�� [un] oint-chef. En rattachant �troitement ce verset au pr�c�dent, et en particulier au dernier des six termes, on est naturellement conduit � appliquer cette expression au personnage qui doit r�aliser le d�cret de salut, verset 24, au Messie. Le titre d�oint le d�signe comme un de ceux que Dieu a choisis et rev�tus de son esprit (comparez �sa�e 61:1 et suivants), et celui de chef (en h�breu nayid : celui qui est � la t�te), soit comme le chapitre du peuple, soit peut-�tre comme le premier entre tous les oints eux-m�mes, en tant que r�unissant en lui la royaut� et la sacrificature : Psaumes 110:1; Psaumes 110:4; Zacharie 6:12-13.
Ceux qui appliquent les versets suivants � l��poque des Maccab�es s�parent, comme nous allons le voir, les sept semaines des soixante-deux semaines et placent l�oint-chef � la fin des premi�res, en rapportant cette expression � Cyrus, le lib�rateur d�Isra�l qui, comme tel, est appel� dans �sa�e 45:1, maschiach, oint. C�est en raison de cette application qu�ils placent la sortie de la parole, non en 536 (�dit de Cyrus) ni en 606 (proph�tie de J�r�mie sur les soixante-et-dix semaines), mais en 588 (ruine de J�rusalem), afin d�obtenir par l� un espace de quarante-neuf ans (sept semaines) aboutissant � peu pr�s exactement au roi Cyrus. Nous avons reconnu d�j� l�impossibilit� de cette application. Et l�expression m�me de Daniel ne convient pas bien � Cyrus qui aurait d� plut�t �tre appel� : chef-oint, que oint-chef, car la premi�re qualit� qui frappe chez ce roi pa�en est celle de chef, et non celle de oint. Nous verrons d�ailleurs que cette interpr�tation forc�e se heurte encore � une grosse difficult� chronologique � l��gard des soixante-deux semaines.
On a propos� aussi de voir dans l�oint-chef Esdras, qui est rentr� en Palestine quatre-vingts ans apr�s le retour de l�exil. Mais ce sens de l�expression ne nous para�t pas soutenable.
Sept semaines et soixante-deux semaines. Ces deux p�riodes sont s�par�es par la ponctuation du texte h�breu, dans ce sens : jusqu�� l�oint-chef, sept semaines, puis, pendant soixante-deux semaines, elle reviendra� C�est l�interpr�tation suivie par ceux qui voient Cyrus dans l�oint-chef. La ponctuation h�bra�que ne peut dans un pareil passage avoir une grande autorit�; elle est de beaucoup post�rieure � l��re chr�tienne et peut avoir �t� influenc�e par le d�sir d��chapper aux cons�quences que les chr�tiens tiraient de notre passage en faveur de la dignit� messianique de J�sus. Rien dans le texte n�emp�che de r�unir les deux p�riodes dans ce sens : jusqu�� l�oint-chef sept semaines et soixante-deux semaines : et la phrase suivante d�crit alors le caract�re g�n�ral de ces deux p�riodes : un temps de r�tablissement, mais aussi de d�tresse permanente. Seulement on se demande dans ce cas � quoi bon s�parer cette p�riode uniforme en deux sous-p�riodes, l�une de sept, l�autre de soixante deux semaines ? Il nous parait qu�il faut envisager le premier cycle, celui de sept fois sept ans, comme repr�sentant symboliquement l��poque de la reconstruction de la ville, et de la fondation du nouvel �tat de choses. Le chiffre sept met � part ce temps de restauration et lui imprime un caract�re de saintet� et de gr�ce particuli�re. C�est une �poque de protection sp�ciale de Dieu, pendant laquelle Isra�l eut ses derniers proph�tes (Agg�e, Zacharie, Malachie) et les derniers envoy�s sp�cialement qualifi�s (Esdras, N�h�mie). Le cycle de soixante-deux repr�sente symboliquement tout le temps de la conservation du peuple depuis cette r�novation jusqu�� la consommation finale, figur�e par la soixante-dixi�me semaine. Ce chiffre de soixante-deux n�a rien de sacr�, il r�sulte simplement de la soustraction des deux chiffres r�unis : sept et un, de la somme totale : soixante-dix. Ainsi trois cycles : l�un de r�tablissement, l�autre de maintien, le troisi�me de consommation (l��re messianique). Il est certain que, dans l�explication que nous proposons ici, l�on n�arrive pas � une enti�re exactitude chronologique. Car, depuis le retour de la captivit� jusqu�au Messie, il s�est �coul� en r�alit� 536 ans, tandis que soixante-neuf semaines ne font que 481 ans; mais d�s qu�il est entendu que l�auteur parle ici en proph�te et non en historien, et qu�il d�crit des cycles symboliques cette divergence n�a pas de gravit�. Il en est autrement dans l�interpr�tation maccab�enne, d�apr�s laquelle l�auteur �crirait non en proph�te, mais en historien. Dans cette hypoth�se, il faut n�cessairement que les dates aient une certaine exactitude, et c�est ce qui n�est nullement le cas. Car du retour de l�exil en 536, o� commencent selon cette explication les soixante-deux semaines, jusqu�� la mort d�Antiochus, en 461, il ne s�est �coul� que 372 ans et non pas 431 ans (�quivalent des soixante-deux semaines). Cela fait 62 ans de trop, ou m�me 111, si l�on fait dater les 49 ans (�quivalent des sept semaines) du retour de la captivit�, comme il nous a paru que c�est le sens le plus naturel. Une si �norme erreur de la part d�un auteur �crivant au vu des faits et qui s�est montr� si bien instruit des coutumes et de l�histoire babylonienne, n�est-elle pas inadmissible ? Tous les exp�dients imagin�s pour �chapper � cette difficult�, comme de faire rentrer les sept semaines dans les soixante-deux ou de les placer chronologiquement apr�s les soixante-deux, sont d�une impossibilit� ex�g�tique qui saute aux yeux.
Il resterait la troisi�me explication, qui voit dans la soixante-dixi�me semaine l��poque finale de l�Ant�christ et du retour du Seigneur. � ce point de vue, l�on rapporte les sept premi�res semaines � tout le temps �coul� depuis le retour de la captivit� jusqu�� la venue du Christ (l�oint-chef) et les soixante-deux � tout le temps de l��conomie chr�tienne. Nous verrons si cette explication peut s�accorder avec les termes des versets suivants.
Elle reviendra. Le sujet sous-entendu est J�rusalem transport�e en Babylonie dans la personne de ses habitants. Cette expression se rapporte surtout � la p�riode des sept semaines, le moment de restauration o� avec Zorobabel, Esdras et N�h�mie sont revenues les diff�rentes troupes d�exil�s.
Sera reb�tie, places et enceintes. Pendant les soixante-deux semaines, J�rusalem est redevenue une ville consid�rable, l�une des capitales de l�orient.
Dans l�angoisse des temps. Durant toute cette p�riode, Isra�l n�a pas joui d�un moment de s�curit�. Il a pass� des mains des Perses � celles des Syriens, et bient�t des �gyptiens, puis de nouveau des Syriens, et apr�s l��poque des Maccab�es, dans celles des Romains.
Les versets 26 et 27 d�crivent la soixante-dixi�me semaine; selon nous, l��re messianique o� doit �tre op�r� le salut parfait d�crit verset 24. L��v�nement saillant de cette p�riode est mis en t�te dans les mots : (Un) oint sera retranch�. Ceux qui appliquent ces versets au temps d�Antiochus voient dans cet oint retranch� le souverain sacrificateur Onias III, qui fut assassin� � Antioche vers 172 ou 174 avant J�sus-Christ, par le lieutenant d�Antiochus. Il est racont� dans le second livre des Maccab�es que le grand sacrificateur Onias fut destitu� par Antiochus et remplac� par son fr�re Jason, que celui-ci � son tour subit le m�me sort trois ans apr�s par les intrigues de M�n�las. Ce dernier, devenu grand-sacrificateur, gagna le gouverneur d�Antioche o� Onias s��tait r�fugi� dans un lieu envisag� comme inviolable, et le fit assassiner. Ce fait, dit le livre cit�, produisit une grande sensation chez les Juifs et pa�ens, et il ne serait pas impossible qu�il e�t �t� mis en relief dans un livre compos� � cette �poque. On peut citer plusieurs passages, par exemple : L�vitique 4:3; L�vitique 4:5; L�vitique 4:16, o� l��pith�te de oint est donn�e au grand sacrificateur, et lors m�me qu�Onias �tait destitu� au moment de sa mort, il restait pourtant aux yeux des Juifs un personnage oint. Mais ce qui para�t contraire � cette explication, c�est que ce meurtre est rest� un fait isol�, sans la moindre relation morale avec l�invasion de J�rusalem et le pillage du temple, qui sont ici mises en connexion �troite avec le retranchement de l�oint (verset 26). Si l�on part de cette derni�re observation, on sera plut�t conduit � appliquer ces mots au retranchement du Messie qui a eu pour cons�quences la chute du temple et la ruine du peuple juif. Le terme solennel : sera retranch�, convient mieux dans ce sens, puisqu�il s�applique ordinairement � un retranchement exig� par la loi. Dans �sa�e 53:8, la mort violente du Messie est d�sign�e par une expression analogue. Il est donc naturel de voir dans cet oint celui du verset 25, dont la venue avait simplement �t� indiqu�e comme, date de la cl�ture des soixante-neuf semaines : Les sept semaines et les soixante-deux semaines vont jusqu�� un oint-chef�, et apr�s les soixante-deux semaines, l�oint sera retranch�.
Cette expression l�oint sera retranch� constitue l�objection la plus forte contre la troisi�me interpr�tation indiqu�e, celle qui rapporte ce passage au temps de l�Ant�christ. En effet, il faudrait lui faire signifier, non : sera retranch� personnellement, mais sera supprim� comme Messie, en tant que toute ob�issance lui sera refus�e alors sur la terre, et que pour un temps son �glise dispara�tra. Ce sens est certainement impossible.
Et personne pour lui. On a rendu ce texte de bien des mani�res; par exemple : Et il n�y est pour rien (comparez �sa�e 53:3; �sa�e 53:8). La traduction la plus litt�rale serait : Et rien pour lui; ce qui pour le sens ne diff�re pas de la n�tre, que nous avons pr�f�r�e pour plus de clart�. Une fois le Messie retranch�, son �uvre para�t an�antie; nul ne semble pouvoir la relever; ses adh�rents, les saints, ont comme disparu.
La cons�quence de ce retranchement de la personne du Christ et de son �uvre est indiqu�e dans les paroles suivantes. Une fois la th�ocratie priv�e de celui qui en �tait l��me, elle ne peut plus que crouler. Comparez Luc 13:31; Luc 13:35; Jean 2:19. Abattre le Messie, c�est abattre le temple et Isra�l lui-m�me.
Le peuple d�un chef. On pourrait traduire aussi : le peuple-chef, qui viendra. Ce serait le peuple du quatri�me empire, dominant alors sur toute la terre. Si l�on traduit, comme nous l�avons fait : le peuple d�un chef qui viendra, ce chef est le dominateur de cet empire, qui doit venir un jour pour accomplir ce jugement. La destruction est la r�tribution divine pour le meurtre du Messie.
D�truire la ville et le sanctuaire. Le terme de d�truire : schachat para�t bien fort pour d�signer ce qui se passa sous Antiochus-�piphane. Trois ans apr�s le meurtre d�Onias, mais sans relation aucune avec cet �v�nement, le temple de J�rusalem fut pill�, un grand nombre d�habitants de la ville massacr�s et un autel de Jupiter olympien, dress� sur l�autel des holocaustes. Mais ni le temple ni la ville ne furent d�truits.
Et sa fin sera en d�bordement. On peut rapporter les mots : sa fin, au sanctuaire; le sanctuaire ext�rieur est comme emport� par un d�bordement d�eau, afin de faire place au nouveau Saint des saints, annonc� verset 24. Mais cette expression peut aussi s�appliquer � l�ennemi dont il vient d��tre parl� : Et apr�s avoir d�truit ville et temple, il p�rira lui-m�me comme par un d�bordement. Peut-�tre y aurait-il allusion � Pharaon et � son arm�e (Exode 14:28). Quoi qu�il en soit, c�est une relation morale, plut�t que chronologique, que celle qui est signal�e ici, dans ce sens : le destructeur sera d�truit � son tour; comparez verset 27 et la relation �tablie verset 26 entre le retranchement de l�oint et la destruction de la ville et du sanctuaire. Le quatri�me empire (romain), apr�s avoir d�truit J�rusalem, sera d�truit � son tour, et cela par des invasions semblables � un d�bordement d�eau. Le mot d�bordement (sch�teph) est fr�quemment appliqu� aux invasions d�arm�es ennemies, et cela dans Daniel lui-m�me et ailleurs; comparez Daniel 11:20; Daniel 11:22; Daniel 11:26; Esdras 8:8, etc. Ceux qui admettent l�application � Antiochus voient ici l�indication de la mort de ce monarque. Mais comment expliquer l�expression en d�bordement ? Antiochus est mort tout simplement d�une maladie qui l�a atteint au retour d�une exp�dition contre la Perse.
Et jusqu�� la fin. On peut entendre : la fin de cette �poque d�termin�e. Le sens est dans de cas : La guerre ne cessera pas que la Terre Sainte n�ait �t� absolument d�sol�e. Ou bien l�on peut donner au mot la fin une port�e plus absolue : jusqu�� la fin de l�ordre actuel. La paix ne s��tablira plus d�une mani�re durable et solide; il y aura guerre entre la b�te et les saints jusqu�� la fin, cette guerre ne cessera pas que la grande d�solation qui doit pr�c�der l��tablissement du r�gne de Dieu ne soit arriv�e.
Sont d�cr�t�es : quelque impossible que cela puisse para�tre � ceux qu�il concerne, le d�cret de Dieu doit s�accomplir jusqu�au bout. C�est la seconde destruction d�Isra�l qui est ainsi annonc�e.
Au verset 26, la soixante-dixi�me semaine n�avait pas �t� mentionn�e : l�horizon proph�tique restait ind�fini. Ce verset renfermait tout ce qui devait suivre les soixante-neuf semaines jusqu�� la fin des temps. C�est l� ce qu�expriment les mots : et apr�s les soixante-deux semaines. Au verset 27, le proph�te mentionne express�ment la soixante-dixi�me semaine et indique les points essentiels de son contenu.
Il conclura. Plusieurs interpr�tes ont donn� pour sujet au verbe conclura le mot : une semaine, ce qui est peu naturel. Le sujet est certainement sous-entendu. On peut penser, selon les applications diverses des versets pr�c�dents, � Antiochus-�piphane avec lequel font alliance les Isra�lites apostats, ou bien au Messie qui durant la semaine �tablit l�alliance nouvelle. Mais peut-�tre le plus naturel est-il de penser � l��ternel lui-m�me qui pr�side � l��uvre messianique. C�est dans ce dernier sens qu�on s�explique le mieux l�ellipse.
Une alliance ferme : celle dont J�r�mie avait, d�j� parl� en l�opposant � l�alliance de Sina� que les Juifs avaient rompue (J�r�mie 31:31 et suivants) . Le retour de la captivit� n�a �t� que la reprise de l�ancienne alliance, et non la fondation de la nouvelle.
Ce qui est nouveau dans cette proph�tie, ce n�est ni l�id�e d�une nouvelle alliance, ni celle du Messie mourant, peint d�j� dans �sa�e chapitre 53; c�est uniquement la relation �tablie entre ces deux faits.
Avec un grand nombre. La m�me expression (rabbim) avait d�j� �t� employ�e par �sa�e 52:14; �sa�e 53:11-12 : Mon serviteur juste en justifiera un grand nombre (comparez Matthieu 20:28; Matthieu 26:28). C�est la partie fid�le de l�ancienne alliance, le saint reste, qui devient le noyau de la nouvelle.
Pendant une semaine : la soixante-dixi�me, pendant laquelle s�accomplit le salut spirituel d�crit verset 26.
� la moiti� de la semaine. On peut traduire aussi : pendant la moiti� de la semaine; soit la premi�re soit la seconde moiti�. Dans l�application du passage � Antiochus, cette moiti� de semaine repr�senterait les trois ans et demi que dura la suppression du culte de J�hova, et en particulier de l�holocauste journalier. Sans doute depuis le 15 kislev 168 o� fut plac�, sur l�autel des holocaustes celui du Jupiter olympien, jusqu�au 25 kislev 165, o� le culte de J�hova fut r�tabli, il n�y a eu que trois ans et dix jours; mais on suppose que le culte de J�hova avait �t� supprim� quelques mois avant l��tablissement de celui de Jupiter (comparez Daniel 8:14, note). Il n�en est pas moins vrai que trois ans dix jours ne sont pas trois ans et demi, et que cette indication ne s�accorde pas avec celle du chapitre 8, qui, de l�aveu de tous, s�applique � la suppression de l�holocauste sous Antiochus-�piphane. Pourquoi, dans le m�me �crivain qui est suppos� parler ici comme historien, deux dates diff�rentes se trouveraient-elles appliqu�es au m�me �v�nement, surtout si l�on tient compte de la pr�cision extr�me du chapitre 8 (2300 soirs et matins) ?
Il r�sulte de l�, nous para�t-il, que la date d�une demi-semaine, qui correspond � celle de un temps, des temps et la moiti� d�un temps (Daniel 7:25), doit avoir comme celle-ci un caract�re et une signification symboliques plut�t que strictement chronologiques (voir Daniel 7:25, note) .
Il fera cesser sacrifice et oblation : toute offrande sanglante ou non sanglante. Dieu ne peut faire cesser le sacrifice de l�alliance ancienne qu�en consommant un sacrifice nouveau, fondement de l�alliance nouvelle. C�est donc ici qu�il faut placer l�immolation du Messie (verset 26). D�s ce moment, le culte juif perd sa valeur et son efficacit�, qui passent tout enti�res dans le sacrifice messianique. Le mot schabath : se reposer, cesser, employ� dans le texte, s�applique plus naturellement � une cessation de ce genre qu�� une suppression violente, telle que celle qui eut lieu sous les Maccab�es. Les c�r�monies l�vitiques ne sont plus d�s lors que des formes sans vie dont l�abolition ne peut tarder; sur le corps mort, les aigles s�assembleront. Le d�chirement du voile du temple au moment de la mort de Christ a �t� le symbole frappant du rejet et de la profanation du sanctuaire par Dieu m�me.
Sur l�aile des abominations� Ces mots sont tr�s obscurs. Les deux principales traductions sont : Sur l�aile viennent les abominations d�solatrices; ou du d�solateur; cette traduction n�est pas tout � fait correcte au point de vue grammatical. Ou bien celle que nous avons donn�e et qui est plus litt�rale.
Les abominations sont le terme employ� fr�quemment dans l�Ancien Testament (par exemple 1 Rois 11:5; 2 Rois 23:13; J�r�mie 7:30, note) pour d�signer les idoles.
Le mot traduit par aile a �t� appliqu� � la surface plane de l�autel des holocaustes, sur laquelle les Syriens avaient dress� l�autel de Jupiter olympien. Mais comment justifier cet emploi du mot aile ? On l�a pris aussi dans un sens figur� : Port� sur l�aile des abominations, c�est-�-dire par son exaltation idol�tre, viendra le d�solateur. Ou bien on l�a appliqu� aux aigles romaines qui souilleront un jour J�rusalem et le temple. Le mot h�breu signifie litt�ralement : une chose �tendue qui sert � couvrir. Il pourrait donc bien d�signer ici les deux pans du toit du temple (comparez le terme qui en grec signifie aussi aile, Matthieu 4:5). Le toit du temple serait appel� ici aile des abominations, comme servant d�abri, depuis la mort du Messie, � un culte sans vie et r�prouv� de Dieu. Le sens serait donc : Sur le temple de J�rusalem, priv� de la pr�sence de Dieu et r�duit ainsi � n��tre plus qu�un temple idol�tre, fond le d�solateur. C�est dans le m�me sens que, dans �z�chiel 43:7, le temple est appel� les hauts-lieux d�Isra�l. On sait par l�historien Jos�phe de quelles abominations le temple fut le th��tre pendant le dernier si�ge de J�rusalem.
Le d�solateur est la puissance romaine, d�sign�e d�j�, verset 26, par les mots : le peuple d�un chef qui viendra.
L�abomination de la d�solation. Cette expression est employ�e dans le premier livre des Maccab�es pour d�signer l�autel de Jupiter (1 Maccab�es 1.54). J�sus s�en sert aussi en annon�ant la profanation du temple par les Romains. Elle n�est pas tir�e directement de notre passage, mais plut�t de ceux Daniel 11:31, et Daniel 12:11 (voir les notes).
Et cela jusqu�� ce que� La d�solation du temple de J�rusalem dure encore. Elle ne cessera que lorsque le d�solateur deviendra un d�sol�. Le quatri�me empire qui d�truit le sanctuaire sera d�truit � son tour avec ses dix cornes (comparez Daniel 7:11).
Remarques sur le chapitre 9
R�sumons d�abord le contenu de la r�v�lation renferm�e dans le passage pr�c�dent.
L��tude impartiale de ce morceau ne nous permet pas de l�appliquer aux �v�nements qui ont eu lieu sous Antiochus �piphane, soit en supposant avec quelques interpr�tes que, pris dans ce sens, ce tableau ait �t� une v�ritable r�v�lation accord�e � Daniel, soit en pr�tendant y retrouver un expos� de cette histoire fait apr�s coup sous la forme d�une proph�tie. La premi�re supposition est le produit b�tard de l�explication actuellement en vogue et du d�sir de conserver � ce passage son caract�re proph�tique. Elle se heurte d�ailleurs � plusieurs des raisons que nous allons all�guer contre la seconde. Contre cette derni�re, voici nos raisons :
Voil� les raisons par lesquelles ces deux faits se sont de plus en plus impos�s � nous :