Lectionary Calendar
Saturday, September 28th, 2024
the Week of Proper 20 / Ordinary 25
the Week of Proper 20 / Ordinary 25
advertisement
advertisement
advertisement
Attention!
Take your personal ministry to the Next Level by helping StudyLight build churches and supporting pastors in Uganda.
Click here to join the effort!
Click here to join the effort!
Bible Commentaries
La Bible Annotée de Neuchâtel La Bible Annotée de Neuchâtel
Déclaration de droit d'auteur
Ces fichiers sont dans le domaine public.
Ces fichiers sont dans le domaine public.
Informations bibliographiques
bibliography-text="Commentaire sur Acts 4". "La Bible Annot�e de Neuch�tel". https://beta.studylight.org/commentaries/fre/neu/acts-4.html.
bibliography-text="Commentaire sur Acts 4". "La Bible Annot�e de Neuch�tel". https://beta.studylight.org/
versets 1-37
Plan du commentaire biblique de Actes 4
Pierre et Jean mis en prison
Les autorit�s sacerdotales et sp�cialement les sadduc�ens, irrit�s de ce que les ap�tres enseignaient la r�surrection au peuple en lui pr�chant J�sus, se saisissent d�eux et les mettent en prison jusqu�au jour suivant. Beaucoup de gens parviennent � la foi�; le nombre des croyants s��l�ve � pr�s de cinq mille (1-4).
Ils comparaissent devant le sanh�drin
Verset 1
Emprisonnement de Pierre et de Jean (1-22)
Le grand succ�s des deux discours de Pierre et le nombre croissant des chr�tiens (verset 4) devaient n�cessairement attirer l�attention et provoquer l�opposition des adversaires. � leur t�te �taient les sacrificateurs.
Tischendorf, Nestle, Wendt conservent le texte re�u?: les sacrificateurs, le�on fortement document�e.
Westcott et Hort ont admis la variante?: les principaux sacrificateurs, qui se lit dans B, C.
Ce terme tr�s usit� dans les �vangiles a probablement �t� substitu� � l�autre par un correcteur.
Avec eux se trouvaient les sadduc�ens qui avaient entendu le discours de Pierre (verset 2, note. Voir, sur ce parti politico-religieux, Matthieu�3.7, 1re note).
D�j� ils avaient fait avertir le commandant du temple, chef de la garde du temple, qui �tait lui-m�me sacrificateur, qu�un grand rassemblement de peuple se trouvait sous un des portiques (Actes�3.11) la fonction de ce chef �tait de maintenir l�ordre dans le temple et aux abords.
Tous survinrent pendant que les disciples parlaient au peuple.
Verset 2
Deux choses leur causaient cette peine, ce profond d�pit, cette vexation d�esprit?: c�est d�abord que les disciples enseignaient le peuple et obtenaient sur lui une influence qui mena�ait celle de ses chefs?; ensuite qu�ils annon�aient la r�surrection.
Ceci contrariait surtout les sadduc�ens, qui niaient la vie � venir (Matthieu�22.23) et qui avaient entendu Pierre parler de la r�surrection de J�sus (Actes�3.15). Ils estimaient avec raison que c��tait l� pr�cher la doctrine de la r�surrection en g�n�ral (1�Corinthiens�15.12, suivants).
C�est ce que signifient les termes?: En J�sus la r�surrection d�entre les morts?: elle n�est qu�en lui et par lui.
Verset 3
Pierre et Jean �taient mont�s au temple a trois heures de l�apr�s-midi et avaient assist� � la pri�re (Actes�3.1).
Apr�s la gu�rison de l�impotent (Actes�3.2 et suivants) et le discours prolong� de Pierre, la nuit devait approcher?; on ne pouvait donc plus assembler le sanh�drin et faire compara�tre les ap�tres devant lui. C�est pourquoi ils furent mis en prison jusqu�au lendemain.
Verset 4
Mais, malgr� la pers�cution qui commen�ait, un grand nombre crurent, par la parole qu�ils venaient d�entendre.
Le nombre des croyants s��leva � environ cinq mille. Il faut comprendre probablement dans ce nombre les trois mille qui furent convertis par le premier discours de Pierre (Actes�2.41) et ceux que le Seigneur ajoutait chaque jour � L��glise (Actes�2.47).
L�article manque, il est vrai, devant nombre?: plusieurs en concluent que les cinq mille furent amen�s � la conversion par le second discours seul.
Cinq mille hommes, dit le texte, ce qui prouve que les femmes converties n�y �taient pas comprises. Quelques interpr�tes (de Wette Ebrard, Wendt) pensent qu�on peut entendre par hommes des personnes des deux sexes (Matthieu�14.35?; Luc�11.31?; comparez Actes�2.41)?; mais le mot grec ne d�signe que des personnes de sexe masculin et en outre, comme l�observe Meyer, ce sens est confirm� par Actes�5.14 o� les hommes sont distingu�s des femmes.
Verset 5
Grec?: Leurs chefs, c�est-�-dire les chefs des Juifs, c��tait le titre g�n�ral de tous les membres du sanh�drin (voir sur ce corps Matthieu�5.22 note), tandis que les anciens et les scribes en �taient des classes sp�ciales.
Les mots � J�rusalem, avec la pr�position qui implique le mouvement vers la ville, d�apr�s la le�on du texte re�u et du Codex Sinaiticus adopt�e par Tischendorf, supposent que les membres du conseil, en vill�giature, n�habitaient pas alors la ville et qu�ils durent s�y rendre � cette occasion.
La le�on de B, A, D, dans J�rusalem (sans mouvement), admise par la plupart des critiques, semble une adjonction assez inutile, puisqu�il va sans dire que le si�ge du sanh�drin est � J�rusalem.
On a propos� de rattacher ce compl�ment au mot scribes exclusivement. L�auteur voudrait distinguer les scribes de J�rusalem de ceux de la Galil�e.
Verset 6
Luc ne pouvait pas ignorer qu�Anne n�avait plus que le titre honorifique de souverain sacrificateur, tandis que Ca�phe, son gendre, en avait la charge (comparer Luc�3.2?; Jean�11.49?; Jean�18.13, notes).
Jean (D porte?: Jonathas) et Alexandre sont des noms sans doute alors marquants dans la race des souverains sacrificateurs, mais aujourd�hui inconnus et sur lesquels on n�a que des conjectures.
Verset 7
Par quel pouvoir ou en quelle autorit�?? Et ils ajoutent en quel nom (invoqu� par vous)?? Ils savaient bien que ce nom �tait celui de J�sus (Actes�3.6-16)?; mais ils voulaient pr�cis�ment leur arracher cet aveu (verset 10), afin de les accuser comme des blasph�mateurs qui substituaient le nom de J�sus au nom de J�hovah, ou comme des rebelles, agissant au nom d�un homme qui avait �t� crucifi� pour avoir aspir� � la royaut�.
N�osant pas et ne voulant pas articuler comme grief une gu�rison miraculeuse, ils se contentent de d�signer le fait par ce mot?: cela. C��tait bien l� le seul chef d�accusation auquel ils pussent s�arr�ter, mais, sans aucun doute, ce qui les irritait le plus, c��tait l�influence acquise sur le peuple par la pr�dication des disciples (verset 2).
Verset 8
Rempli d�Esprit Saint (comparer Actes�13.9).
C��tait l�, au reste, l�accomplissement litt�ral de la promesse de J�sus-Christ (Matthieu�10.19-20).
Que l�on compare Pierre, devant cette imposante assembl�e des personnages les plus savants et les plus puissants, avec le disciple reniant son Ma�tre (Matthieu�26.70) et l�on comprendra ce que furent les langues de feu de la Pentec�te.
Verset 9
L�ap�tre s�adresse d�abord aux chefs de son peuple et aux anciens (le texte re�u ajoute?: d�Isra�l, mots qui manquent dans Codex Sinaiticus, B, A) en termes respectueux qui montrent qu�il les reconnaissait comme tels.
Mais, qu�il l�ait voulu ou non, quelle fine et mordante ironie dans ce contraste?! �tre recherch�s (�tre l�objet d�une enqu�te) pour (grec) un acte de bienfaisance � un homme malade?!
Pierre rappelle en cela son Ma�tre (Jean�10.32). Ce qu�il y a d�extraordinaire dans cette situation est relev�, en grec, par l�emploi de la conjonction si au lieu de puisque?: si vraiment nous sommes recherch�s, si une telle contradiction est possible?!
Par quel moyen il a �t�, non pas gu�ri, selon nos versions, mais sauv�?; ici, comme toujours, la gu�rison n�avait pas seulement en vue le corps, mais l��me et son salut (Matthieu�9.22, note).
Verset 10
Quelle sainte hardiesse dans ces paroles?! Non seulement il attribue le miracle � ce nom, odieux � ses juges, J�sus-Christ le Nazar�en, mais l�accus� se faisant accusateur ajoute?: que vous avez crucifi�, que Dieu a ressuscit� (grec r�veill�) des morts.
Il faut remarquer le vif contraste que forment ces deux que, qui ne sont li�s par aucune particule.
Puis le courageux confesseur r�p�te avec solennit�?: C�est par lui que (grec) celui-ci para�t en votre pr�sence plein de sant�?!
Par lui, ce pronom peut �tre au neutre, se rapportant au nom de J�sus (Wendt) ou au masculin d�signant J�sus-Christ lui-m�me (Meyer, Holtzmann).
On s�est demand� comment il se fait que le malade gu�ri p�t assister � cette audience. Il n�y a pas de doute que les juges ne l�aient assign� comme t�moin, esp�rant tirer de lui quelque sujet d�accusation, sans r�fl�chir que sa pr�sence devait leur fermer la bouche (verset 14).
Verset 11
Psaumes�118.22 Admirable et hardie application de cette parole c�l�bre?!
Lui est cette pierre rejet�e par vous, mais devenue la principale de l�angle (comparer 1�Pierre�2.4-7)?!
Ce n��tait pas la premi�re fois que cette proph�tie �tait appliqu�e � ces m�m�s architectes de la th�ocratie (Matthieu�21.42?; Luc�20.17), ils pouvaient s�en souvenir.
Verset 12
Par la belle image du verset 11, l�ap�tre avait d�j� dit que l�unique fondement du salut �tait cette pierre rejet�e par les hommes et devenue la principale de l�angle.
Mais il tient � le d�clarer encore sans figure et il le fait sous deux formes diff�rentes, afin d�accentuer aussi fortement que possible cette v�rit� absolue.
Plusieurs l�ont trouv�e trop absolue, trop exclusive?; mais ceux qui, par leur exp�rience, ont acquis une notion exacte du p�ch� et de la justice divine, savent que nul ne peut �tre sauv� sans un Sauveur.
Seulement on se repr�sente difficilement la hardiesse dont Pierre fit preuve en pr�sentant au sanh�drin ce nom de J�sus de Nazareth (v 10) comme le seul que Dieu ait donn� parmi les hommes, c�est-�-dire au sein de notre humanit� d�chue, par lequel il nous (B?: vous) faut �tre sauv�.
Il le faut?: cette n�cessit� est fond� dans la nature des choses et dans la volont� souveraine de Dieu.
Verset 13
Le sujet de l��tonnement des membres du sanh�drin, c�est que des hommes sans instruction (grec), non lettr�s, qui n�avaient pas pass� par les �tudes rabbiniques, et, en outre, de simples la�ques, du commun peuple, pussent parler devant le conseil supr�me de la nation avec cette assurance, ou plut�t cette libert� cette hardiesse.
Tel est le sens du terme original. La simple �loquence des disciples, inspir�e par l�Esprit de Dieu, �tait d�autant plus �tonnante, en effet, que leur libert� et leur vie d�pendaient de leurs auditeurs.
Que signifie la derni�re remarque de ce verset.?? Est-ce simplement une confirmation de l�id�e que les disciples �taient des hommes sans culture, de simples Galil�ens, puisqu�ils avaient �t� vus dans l�entourage de J�sus?? Ces paroles ne veulent-elles pas dire que les adversaires reconnaissaient dans la sainte assurance de ces hommes sans lettres quelque chose de l�autorit� et de la puissance de leur Ma�tre??
Verset 14
Grec?: rien � contredire.
En pr�sence de ce t�moin vivant du miracle, ils ne pouvaient pas songer � le nier (verset 16)?; et comme tout le peuple en �tait dans l�admiration (verset 2), cette consid�ration leur imposait une certaine prudence.
Verset 18
Ce que le sanh�drin veut emp�cher de se r�pandre, c�est � la fois le bruit du miracle (verset 16) et l�enseignement apostolique, auquel ce miracle accompli au nom de J�sus donnait une autorit� particuli�re.
C�est pourquoi il d�fend avec menaces aux ap�tres de parler ou d�enseigner en ce nom-l�.
Leur silence, dans ces circonstances, importait aux chefs de la th�ocratie, menac�s dans leur influence sur le peuple.
Verset 19
Le grand principe ici pos� par l�ap�tre et qui se fondait sur une parole du Ma�tre (Matthieu�22.21), suppose deux choses sans lesquelles il pourrait devenir dangereux?:
C�est ce que firent toujours les ap�tres. Leur principe n�a donc rien de r�volutionnaire.
Aussi peuvent-ils en appeler directement au jugement de Dieu et m�me au jugement du tribunal o� ils comparaissent?: Jugez devant Dieu.
Bien plus, ils r�p�teront ce principe, sous la forme d�une affirmation cat�gorique, apr�s avoir fait l�exp�rience des dures cons�quences qui devaient en d�couler pour eux (Actes�5.29).
Verset 20
Pourquoi ne peuvent-ils pas??
Parce que les choses qu�ils ont vues et entendues sont la v�rit� divine qui leur a �t� confi�e pour le salut du monde?; or cette v�rit� ne leur appartient pas ils seraient des pr�varicateurs s�ils la taisaient?; cela leur est moralement impossible.
C�est l� l�origine de ce mot fameux dont une hi�rarchie mondaine a tant abus�?: Non possumus.
Verset 22
Les ap�tres s�en vont absous pour le moment?; mais ce n�est ni la v�rit� qu�ils ont entendue ni un sentiment de justice qui impose � leurs juges cette mod�ration?; c�est la crainte du peuple, c�est-�-dire leur politique �go�ste.
Car quant � eux, ils prononcent de nouvelles menaces, ignorant le pouvoir de la conscience en ces hommes qui ne pourront leur ob�ir.
La derni�re remarque de Luc, sur l��ge de l�impotent gu�ri, est destin�e � faire ressortir la grandeur du miracle dont tout le peuple glorifiait Dieu.
Verset 23
Le retour de Pierre et de Jean
Rel�ch�s, ils vont vers les disciples et leur communiquent la d�fense que leur a faite le sanh�drin (23).
L��glise en appelle � Dieu
R�ponse divine
Apr�s leur pri�re, la maison tremble, ils sont remplis du Saint-Esprit et pr�chent avec assurance (31).
Les ap�tres rendus � l��glise, pri�re de l��glise (23-31)
Vers les leurs?; qui est-ce que Luc entend par l�??
Selon quelques ex�g�tes (de Wette, Meyer), ce seraient les autres ap�tres qui, probablement, demeuraient ensemble et qui (verset 31) annon�aient la parole de Dieu.
Il est beaucoup plus naturel de penser, avec Ebrard, Lechler et Wendt, qu�il s�agit d�une mani�re plus g�n�rale de ceux qui partageaient leur foi.
Une assembl�e de disciples �tait en pri�res, tandis que Pierre et Jean comparaissaient devant le sanh�drin et ceux-ci, d�livr�s, se rendirent au lieu o� les fr�res avaient coutume de se r�unir (comparer Actes�12.5-12).
Verset 24
Faut-il avec quelques interpr�tes, entendre ces mots dans ce sens que tous ensemble se mirent � prier � haute voix?? Ou bien que l�un d�entre eux priait et que le commun accord �tait dans les c�urs qui s��levaient � Dieu d�un m�me �lan?? Nous pensons que ce dernier sens est le vrai.
Mais ce qui est beaucoup plus important, c�est de se p�n�trer de la beaut� et de la force de cette pri�re.
Ces mots?: Le ciel et la terre et la mer d�signent tout l�univers.
Or, dire � Dieu qu�il a fait toutes choses c�est croire en lui, se confier en lui de la mani�re la plus absolue. Jamais en effet le Dieu vivant et vrai n�a manifest� sa puissance infinie d�une mani�re aussi �clatante que par la cr�ation du monde. Et ce monde qu�il a tir� du n�ant, il le conserve, il le gouverne.
De l� vient que cette affirmation se retrouve sans cesse dans l��criture surtout dans les pri�res des serviteurs de Dieu, car elle est le fondement de leur confiance en lui (Psaumes�124.8?; �sa�e�37.15 et souvent ailleurs). L��glise chr�tienne a trop oubli� que le Dieu de la cr�ation qui se montre � nous dans ses �uvres (Romains�1.20), est le m�me Dieu que le Dieu de la R�demption et de la gr�ce.
Le mot que nos versions ordinaires rendent par Seigneur n�est pas le m�me qui repara�t sans cesse dans le Nouveau Testament et qui, dans la version grecque des Septante, est la traduction constante du nom de J�hovah?; nous avons ici un autre titre qui signifie ma�tre, celui qui commande?: il est attribu� � Dieu (Luc�2.29) et � Christ (2�Pierre�2.1)
Le texte re�u, avec D, version syriaque, etc., porte?: �?Toi le Dieu qui�?� Ce mot Dieu manque dans Codex Sinaiticus B, A, la vulgate?; les critiques l�omettent.
Verset 25
Nous conservons le texte re�u qui avec la plupart des minuscules et d�autres t�moins, omet les mots?: notre p�re et par l�Esprit Saint.
Ces mots se lisent dans la plupart des majuscules, des versions (D versions syriaques et copte omettent?: notre p�re) et des P�res?; mais ils ont tout l�air d�avoir �t� ajout�s par des copistes d�sireux de compl�ter la pens�e.
Dans les meilleurs manuscrits (Codex Sinaiticus, B, A, E) on lit?: par l�Esprit Saint de la bouche de David (le second par manque), ce qui est �videmment une faute de copie. Et d�ailleurs, l�expression?: Dieu a parl� par l�Esprit Saint, est �trang�re au Nouveau Testament et constitue un pl�onasme.
Le passage cit� est le commencement du Psaume 2 emprunt� � la version des Septante et conforme � l�h�breu. Ce Psaume, n�ayant point de titre, est attribu� � David, selon l�usage des Juifs qui faisaient remonter � ce roi tous les Psaumes dont l�origine n��tait pas connue. Ce Psaume a �t� consid�r� comme messianique, soit par les docteurs juifs, soit par les �crivains du Nouveau Testament (voir Actes�13.33?; H�breux�1.5?; H�breux�5.5?; Apocalypse�2.26-27?; Apocalypse�12.5?; Apocalypse�19.15).
Verset 26
Christ est la traduction grecque de Messie, Oint, oint de l�Esprit de Dieu (Actes�4.27?; Actes�10.38).
Il est probable que dans la signification historique du Psaume cet oint de l��ternel, contre lequel se r�voltaient des ennemis, �tait le roi d�Isra�l lui-m�me. Mais en m�me temps, le psalmiste consid�re ce roi comme type du Messie. En effet, ce chant renferme des expressions qui ne sont applicables � aucun monarque terrestre, mais uniquement au vrai Roi d�Isra�l.
Verset 28
Les paroles du Psaume sont appliqu�es directement aux diverses classes d�hommes qui, dans leur aveuglement, avaient pris une part quelconque au crucifiement du Sauveur et qui maintenant le pers�cutent dans ses disciples.
Les disciples ne pensent point � eux-m�mes, mais uniquement au saint serviteur de Dieu (voir sur ce mot, qui revient au verset 30 et qui signifie proprement enfant, Actes�3.13, note), que ses ennemis ont mis � mort. Mais en le faisant, ces rebelles n�ont pu que �?projeter des choses vaines?� (verset 25), car sans le savoir et sans le vouloir ils ont accompli ce que la main (la puissance) et le conseil (la sagesse) de Dieu avaient d�avance d�termin� (Actes�2.23 note, Actes�3.18).
Il faut remarquer, verset 27, le mot?: dans cette ville (Sin, B, A, D, versions.), omis � tort par le texte re�u.
Verset 30
Maintenant regarde, Seigneur, leurs menaces?!
Leurs se rapporte grammaticalement aux personnages �num�r�s au verset 27, logiquement aux chefs actuels d�Isra�l, anim�s du m�me esprit et qui venaient de prof�rer de nouvelles menaces (verset 21).
Quelle confiance exprime la requ�te des disciples?!
Ils demandent � leur Seigneur deux choses?: une pleine assurance, une sainte hardiesse pour annoncer sa Parole, pr�cis�ment ce que les chefs du peuple leur ont d�fendu (verset 17)?; puis le pouvoir de faire des gu�risons et d�autres miracles, qui r�veilleront l�attention du peuple pour la pr�dication de l��vangile (grec)?; que tu �tendes la main pour gu�rison et pour qu�il se fasse signes et prodiges� (comparer 1�Rois�8.42?; �z�chiel�20.33)
Verset 31
Dieu donne imm�diatement aux disciples le signe certain que leur pri�re est exauc�e.
Il les remplit de son Saint-Esprit (comparez verset 8, note)?; et les ap�tres (tel est probablement le sujet sous-entendu) annon�aient la parole de Dieu avec une pleine assurance, malgr� la d�fense du sanh�drin (verset 29).
Cette effusion nouvelle de l�Esprit fut accompagn�e d�un tremblement de la maison o� ils �taient, comme au jour de la Pentec�te (Actes�2.2). Par ce ph�nom�ne, qu�il ne faut pas confondre avec un tremblement de terre ordinaire, puisqu�il fut limit� � cette maison, Dieu leur donna un signe ext�rieur de sa pr�sence et de sa puissance.
Verset 32
Charit� et union des croyants
Fraude et ch�timent d�Ananias et de Saphira
Vie int�rieure de l��glise, lumi�re et ombres (4.32 � 5.11)
Grec?: Un seul c�ur et �me, c�est-�-dire que la plus intime union de pens�e, de volont� et de sentiment existait entre ces croyants?; la m�me foi et le m�me amour pour le m�me Sauveur, tel �tait le lien qui les unissait.
C�est l� essentiellement ce qui constitue l��glise (Philippiens�1.27?; Philippiens�2.2?; comparez 1�Chroniques�12.38). Or l�Esprit seul cr�e cette pr�cieuse unit� des �mes, naturellement s�par�es par l��go�sme.
Pour la seconde fois (Actes�2.42-47), Luc trace ici un tableau de la vie int�rieure de l��glise, apr�s avoir racont� ses succ�s au dehors.
Pr�cis�ment cette ardente charit� que Luc vient de d�crire avait pour ainsi dire effac� entre les fid�les la distinction du tien et du mien, que l��go�sme des hommes rend d�ordinaire si acerbe. Et ce n��tait pas l� seulement une belle th�orie?; c��tait la pratique de la primitive �glise � J�rusalem.
Il ne faut pas cependant trop presser les termes du texte, qui ne sont pas exempts d�une certaine emphase.
Les biens n��taient pas tous mis en commun, comme le montre le fait rapport� aux versets 36 et 37 et la parole de Pierre � Ananias, Actes�5.4. Les propri�t�s particuli�res �taient virtuellement � la disposition de tous, en raison de la charit� qui animait les membres de l��glise.
Certains critiques, m�connaissant cette nuance, ont statu� une contradiction entre l�affirmation du verset 32 et les donn�es de Actes�4.36-37?; Actes�5.4 et en ont conclu que ces passages provenaient de sources diverses et avaient �t� amalgam�s maladroitement par l�auteur des Actes.
Voir d�ailleurs sur la communaut� des biens Actes�2.45 note.
Verset 33
Au premier abord ce verset para�t �tre �tranger au contexte car il interrompt la description du communisme qui r�gnait dans l��glise.
Aussi maint critique estime-t-il que l�auteur introduit ici dans le document qu�il transcrit un renseignement puis� � une autre source.
Mais c�est m�conna�tre la relation �troite qu�il y avait entre les manifestations de la charit� �num�r�es aux versets 32 et 34 et la puissance avec laquelle les ap�tres rendaient t�moignage de la r�surrection de J�sus-Christ, le Seigneur.
Cette grande puissance r�sultait, sans doute, de la v�rit� qu�ils proclamaient, elle �tait due aussi � l�action du Saint-Esprit en eux et par eux, comme le montrent les mots?: Il y avait une grande gr�ce sur eux tous.
Mais cette action n�aurait pu s�exercer aussi efficacement et la pr�dication des ap�tres n�aurait pas trouv� autant de cr�dit, si la vie nouvelle et en particulier la charit�, dont l��glise se montrait anim�e, n�avait parl� en faveur de leur doctrine.
J�sus d�j� avait annonc� que sa mission divine serait reconnue du monde dans la mesure o� ses disciples seraient unis dans l�amour (Jean 17). Cette relation est indiqu�e dans notre passage par le car qui introduit verset 34.
S�il nous est dit ici et ailleurs (Actes�4.2?; Actes�1.22?; Actes�3.15?; Actes�17.18, etc.), que la r�surrection du Christ �tait le sujet principal du t�moignage rendu par les ap�tres, c�est que cette r�surrection d�montrait la divinit� de J�sus de Nazareth, annon�ait le triomphe de sa cause et ouvrait aux �mes croyantes la source de toute vie.
La grande gr�ce qui reposait sur tous ne doit pas s�entendre ici de la faveur dont ils jouissaient aupr�s du peuple (comparez Actes�2.47), mais de la gr�ce divine, qui produisait ces beaux fruits en eux tous.
B porte?: Et les ap�tres du Seigneur J�sus rendaient t�moignage, avec une grande puissance, de la r�surrection. Westcott et Hort, Nestle, Wendt, Weiss adoptent cette le�on.
Verset 35
Comparer Actes�4.32?; Actes�2.45, note. Cette remarque qu�il n�y avait parmi eux aucun indigent montre que le motif de cette mise en commun des biens �tait le d�sir de subvenir abondamment aux n�cessit�s de tous les pauvres. Tel est le vrai communisme, celui d�une charit� spontan�e.
Un trait nouveau est ajout� ici?: c�est que le produit de ces ventes de biens �tait d�pos� aux pieds des ap�tres, c�est-�-dire mis � leur disposition pour qu�ils le distribuassent selon les besoins de chacun.
Ils ne purent suffire � cette t�che?; aussi fallut-il bient�t leur donner des aides (Actes�6.1-6).
Verset 37
Ce fait est cit� par Luc comme un exemple individuel de ce qui se passait alors et parce que Barnabas devint bient�t c�l�bre dans l��glise par ses dons et son activit� missionnaire, comme compagnon d��uvre de l�ap�tre Paul.
Il �tait L�vite, ce qui constituait chez les Juifs une distinction.
Comme L�vite, il n��tait point inapte � poss�der un champ, ainsi qu�on l�a conclu � tort des passages Nombres�18.20-24?; Deut�ronome�18.1. Il ressort de Nombres�35.2 (comparez J�r�mie�32.6-16?; Josu�21.18), que, dans la banlieue des villes qui leur �taient assign�es, les L�vites Pouvaient poss�der des propri�t�s individuelles.
L�interdiction de L�vitique�25.34, doit probablement s�entendre en ce sens que ces propri�t�s ne pouvaient �tre c�d�es d�finitivement � d�autres qu�� des L�vites (L�vitique�25.32-33).
La patrie de Barnabas �tait l��le de Chypre et il fut le premier qui, avec Paul, y annon�a l��vangile (Actes�13.4).
Ce furent les ap�tres qui, plus tard et afin de l�honorer, chang�rent son nom de Joseph, selon Sin, B, A, D, versions (les autres manuscrits portent Joses ou Jos�), en celui de Barnabas que Luc traduit par fils d�exhortation ou de consolation (le mot grec a les deux sens).
Ce nom h�breu de Barnabas (Bar Nebouah) signifie proprement fils de proph�tie. En effet, ce disciple �tait proph�te (Actes�13.1)?; et ce fut, sans doute, parce qu�il d�ployait ce don avec puissance, que son nouveau nom lui fut donn� (comparer Actes�11.22-26).